美国高校教材誉为"中国最伟大的朝代",恰恰是我们看不起的宋朝

2020-01-10 19:21:45 作者: 美国高校教材

在有的人眼中,秦皇嬴政才是伟大的,尽管他们只知道焚书坑儒,禁锢人民思想;成吉思汗的伟大的,尽管他们只懂得杀戮、抢掠,摧毁人类文明。

宋代是中国挨打的典型,给后人留下的只有悲壮和凄凉。是"狼烟起、江山北望"的遗憾,是"王师北定中原日、家祭无忘告乃翁"的无奈,是坐井观天的凄凉,是暖风吹得游人醉、直把杭州作汴州的感伤。

在多数人眼里,开疆就是能耐,就是功勋,清朝再不济事,还留下了一些地盘遗产,而宋代既不会开疆,后来也不能守土,简直就是华夏儿女不能言说的耻辱。

可是国外的汉学家对两宋却津津乐道、赞不绝口。

顾彬说"宋是中国文明闪光的朝代。"

施寒微说"两宋是王冠上的珍珠。"

施舟则说"宋是中国春秋战国的扩大版,是中国的最骄傲的时代。"

美国高校教材对两宋有没有中国历史上"最伟大朝代"的描述,不敢妄断,但愿不是类似西点军校学雷锋那样的加工型传言。

不管美国高校的教材有没有把中国的宋代说成是最伟大的朝代,西方人对宋代的看法跟我们看法不同却是毋庸置疑的客观事实。

我们假设美国高校教材是那么回事,我们也不必大惊小怪;因为东西方文化差异,价值观不同,对中国朝代的评判标准也不同,得出的结论就会截然相反。

西方学者们生活的国度有千年历史的民主传统,少则有数百年的民主历程。他们很难赞同皇帝一人统治、赢者通吃、代代世袭的中国历史,很难接受"率土之滨莫非王土"的理念,大臣见到皇帝下跪,战战栗栗的态度;百姓犯罪不经公审,大臣生死在帝王一念之间的野蛮制度。

他们对元朝以蛮力征服欧洲的那段扩张史也没有好感,觉得那跟希特勒发动的二战没有区别,简直是人类浩劫。

而我们却为秦始皇和忽必烈而喝彩,为清宫戏而陶醉,为"真的好想再活五百年"产生共鸣,为皇帝草芥人命而羡慕,为皇帝的强权而喝彩,这就是文化差异。

中国每一个朝代几乎都是滥杀无辜、诛杀大臣,好大喜功、穷兵黩武。

而北宋的赵匡胤没有像前朝皇帝那样对功臣斩尽杀绝,更没有像后来的朱元璋那样滥杀无辜,也没有像元朝那样征讨朝鲜和日本。

赵匡胤杯酒释兵权之后,北宋没有以任何罪名诛杀一个文臣;这在西方人眼里就是十足的法制社会。

外国人看重的是程序,中国看重的是结果。外国人注重规则,中国崇尚王权。

因为在中国人眼中,异族入侵是最大的屈辱,人民蒙难是最大的不堪,可是西方学者无法对中国人的遭遇感同身受。臣子恨,靖康耻对他们来说非常遥远,在他们的论文中轻描淡写、一笔带过。

宋代还有一个为西方称道的优点是发扬光大了科举制度,宋代把前朝的科举制度推广全国,达到极致。给下层人民提供了升迁的机会,进一步拓宽了底层人民上进的渠道,有着划时代的伟大意义。

宋代被洋人称为扩大版的春秋,理由是宋代思想多元,统治者更包容。中国那么多朝代,为什么宋代文学巨作多,不朽词作多,那绝不是偶然的,虽然没有春秋时的百家争鸣,但也出现过多教并存、相映成辉的繁荣景象。

相对于元、明、清,宋代是中国文化最灿烂、思想最自由的朝代。

科技技术在宋代达到巅峰,这更让西方世界啧啧称赞。

当思想多元、学术自由的时候,科技之花就会盛开结果。中国四大发明,有两个都诞生在宋代,这也不是偶然的。

火药和活字印刷的问世,对人类历史的影响是革命性的。

而宋代开始的煤炭冶炼技术在世界上也是遥遥领先,宋代的货币交子也是世界货币史上划时代意义的货币。

 1/2    1 2 下一页 尾页